In der Tontechnik halten sich Mythen ziemlich hartnäckig.
In dieser Kurzvideo-Serie hat HOFA-College Dozent Tim Müller hat die spannendsten unter die Lupe genommen.
Mythos 1: Jede DAW klingt anders
Der Mythos, dass verschiedene DAWs grundsätzlich unterschiedlich klingen, hält sich noch immer. Moderne DAWs arbeiten jedoch mit weitgehend standardisierten mathematischen Berechnungen, meist in 32- oder 64-Bit-Floating. Bei gleichen Audiodaten und Einstellungen sollte das Ergebnis daher praktisch identisch ausfallen. Unterschiede können trotzdem entstehen, etwa durch abweichende Pan-Laws, Resampling-Verfahren, Automationen, Standard-Einstellungen oder verwendete Stock-Plug-ins. Was häufig als eigener „Sound“ einer DAW wahrgenommen wird, entsteht deshalb eher durch deren Einstellungen und Workflow als durch die eigentliche Audio-Engine.
Mythos 2: Erst EQ dann Kompression
Die Reihenfolge von EQ und Kompressor ist nicht grundsätzlich festgelegt, sondern hängt vom gewünschten Ergebnis ab. Ein EQ vor dem Kompressor verändert das Signal, auf das der Kompressor reagiert – starke Anhebungen einzelner Frequenzen können dadurch auch die Kompression entsprechend beeinflussen. Deshalb bietet es sich häufig an, störende Frequenzen zunächst mit einem korrigierenden EQ zu entfernen, anschließend zu komprimieren und den Klang erst danach mit einem weiteren EQ gezielt zu formen. Welche Reihenfolge sinnvoll ist, entscheidet letztlich das Audiomaterial und der gewünschte Sound.
Mythos 3: Höhere Samplerate = besserer Klang
Eine höhere Samplerate wie 96 kHz bedeutet nicht automatisch, dass eine Aufnahme hörbar besser klingt. Nach dem Nyquist-Shannon-Theorem kann eine Samplerate von 44,1 kHz bereits Frequenzen bis knapp über 22 kHz abbilden und deckt damit den für Menschen relevanten Hörbereich ab. Höhere Sampleraten können bei bestimmten Bearbeitungsprozessen, etwa Verzerrung, Pitching oder komplexem Processing, technische Vorteile bieten und Aliasing reduzieren. Gleichzeitig steigen jedoch Datenmenge, Speicherbedarf und CPU-Last deutlich. Für die reine Wiedergabe ist 96 kHz deshalb nicht grundsätzlich „besser“ – entscheidend sind vielmehr Aufnahmequalität, Wandler, Bearbeitung und das eigentliche Audiomaterial.
Mythos 4: Akustikschaumstoff verbessert deinen Raumklang
Akustikschaumstoff wird häufig als einfache Lösung für problematische Raumakustik eingesetzt, wirkt jedoch hauptsächlich im höheren Frequenzbereich. Da das Material meist relativ dünn ist, können tiefere Frequenzen nahezu ungehindert reflektiert werden, während nur Höhen und obere Mitten bedämpft werden. Das kann den Raum zwar weniger hallig erscheinen lassen, führt aber nicht automatisch zu einer gleichmäßigen Akustik. Für eine ausgewogenere Kontrolle des Frequenzspektrums sind deshalb dickere Breitbandabsorber und Bassfallen deutlich wirkungsvoller. Entscheidend ist also nicht nur das Material selbst, sondern vor allem dessen Dicke, Platzierung und der Frequenzbereich, der tatsächlich behandelt werden soll.
Mythos 5: Keine Kleinmembraner für Vocals!
Die Annahme, dass Großmembran-Mikrofone grundsätzlich professioneller oder besser klingen als Kleinmembran-Mikrofone, stimmt so nicht. Großmembraner bieten häufig eine höhere Empfindlichkeit und ein geringeres Eigenrauschen, weshalb sie besonders bei Gesangs- und Sprachaufnahmen beliebt sind. Kleinmembran-Mikrofone reagieren dagegen meist sehr präzise auf schnelle Transienten und besitzen häufig ein gleichmäßigeres Richtverhalten über einen größeren Frequenzbereich. Die Größe der Membran allein entscheidet deshalb nicht über die Qualität eines Mikrofons. Viel wichtiger sind die Konstruktion, der gewünschte Klangcharakter und die jeweilige Aufnahmesituation.
Mythos 6: Für 3D-Audio brauchst du ein Atmos-Setup
3D-Audio funktioniert auch über Kopfhörer und benötigt nicht zwingend ein aufwendiges Mehrkanal-Lautsprechersystem. Entscheidend ist dabei, wie unser Gehör Schall aus verschiedenen Richtungen wahrnimmt. Mithilfe sogenannter Head-Related Transfer Functions, kurz HRTFs, lassen sich die frequenzabhängigen Veränderungen durch Kopf, Ohrmuscheln und Oberkörper nachbilden. Dadurch kann das Gehirn auch über zwei Kopfhörerkanäle räumliche Positionen interpretieren. Verfahren wie binaurales Rendering nutzen genau diesen Effekt, um Klangquellen vor, hinter, über oder neben dem Hörer erscheinen zu lassen. Die Qualität des räumlichen Eindrucks hängt dabei stark von der verwendeten HRTF und der individuellen Anatomie des Hörers ab.
Du möchtest alles über Tontechnik & Musikproduktion lernen?
Mit dem AUDIO DIPLOMA Fernkurs von HOFA bekommst du das komplette Wissen und die praktische Erfahrung für überragende Produktionen.
